montagem fotográfica de sininho na veja é legítima

a rede tem mais black blocs do que a rua.
impressionante como é fácil lançar mão de barras de ferro, estacas de madeira e bombas virtuais para defender pontos de vista, estejam eles à direita ou à esquerda.
o bom senso futebol clube caiu pra terceira divisão e tudo se torna polarizado num tamanho grau de certezas que a única coisa que se pode pensar é que estão todos errados.

a discussão da semana trata da montagem fotográfica feita com a manifestante sininho na página dupla que abre a matéria sobre ela na revista veja.

montagens fotográficas sempre fizeram parte do expediente jornalístico. sempre.
e é um recurso gráfico aceitável e legítimo.
a linha fina e "minúscula" no canto da página chama-se crédito, aquela mesma que exigimos com nosso nome quando ilustramos algum editorial.
o crédito deixa claro que é uma montagem em cima das fotos de fulanos e sicrano.
sendo assim, até aqui tudo certo.

o que se pode discutir nesse caso é se a idéia é boa e, como sabemos, idéias boas estão em falta no mercado.
pode-se aumentar a discussão perguntando-se se a imagem é tendenciosa ou não.
pra mim, é uma ilustração ruim e ponto.
saiu na revista veja que tem uma linha editorial clara, goste-se dela ou não.
a quem a revista estaria querendo enganar?
a seus não-leitores?
fazfavor…

tá na cara que é uma montagem tecnicamente boa mesmo tendo uma sininho flanando tranquilamente enquanto o pau come atrás.
não é crível.
não acredito que alguém possa se deixar enganar por ela.
mas, mesmo sendo uma boa montagem, é uma idéia ruim e isso bastaria para qualquer editor derrubá-la.